Bitcoin, ¿Oro Digital o Efectivo Digital?

Los defensores de Bitcoin como “dinero digital” ponen más énfasis en el aspecto de la accesibilidad, argumentando que sus tarifas de transacción deben ser bajas, mientras que los proponentes de Bitcoin como “oro digital” están más centrados en su seguridad, argumentando que esto no debería verse comprometido por esfuerzos Para reducir costos.

En opinión de Tuur Demeester, Economista e inversor, Editor en Jefe de Adamant Research;

Bitcoin es y será tanto: oro digital y efectivo digital.

El efectivo y el oro no son tan diferentes

La visión detrás de Bitcoin surgió del movimiento cyberpunk, que en el transcurso de dos décadas persiguió el desarrollo de ‘efectivo digital’, también llamado ‘oro digital’. Estas dos palabras son más parecidas de lo que parece en la superficie.

La definición de efectivo es “dinero en monedas o billetes” y “dinero en cualquier forma, especialmente aquello que está inmediatamente disponible”.

Para que el dinero en efectivo y su valor permanezcan ‘inmediatamente disponibles’, deben tener la posibilidad de ser almacenados en forma privada y segura. Por eso, históricamente, las formas más duraderas de dinero en efectivo han gravitado hacia formas que son duraderas, por lo que no pueden ser destruidas por el tiempo, y compactas – para que puedan almacenarse fácilmente en un entorno seguro como una bóveda.

Como consecuencia, cualquier persona que persigue la noción de un estándar duradero de ‘efectivo digital’, también debe poner un valor significativo en la seguridad. Dinero que no se puede almacenar en forma segura es inútil, y las formas de efectivo que tienen mejores características de seguridad, ceteris paribus, ganan en efectivo con una seguridad inferior. La India es un buen ejemplo, donde las tenencias privadas de oro se valoran en $ 770 mil millones, frente a los $ 210 mil millones más por notas de rupias.

Satoshi llamó al Bitcoin ‘efectivo’, así como ‘oro’

Satoshi Nakamoto llamó “dinero electrónico” al Bitcoin en su libro blanco y más tarde se refirió a él como “una implementación de la propuesta B-Money de Wei Dai [un sistema de dinero electrónico distribuido anónimo] y la propuesta BitGold de Nick Szabo”. En sus mensajes de correo electrónico y mensajes en el foro, explicó Bitcoin utilizando la analogía de la minería de oro y oro en seis ocasiones diferentes (1,2,3,4,5,6).
La forma más clara en la que Satoshi explicó Bitcoin como oro digital fue en un post del foro de 2010:
Como un experimento de pensamiento, imagine que había un metal de base tan escaso como el oro, pero con las siguientes propiedades:
– gris aburrido en color
– no es un buen conductor de electricidad
– no particularmente fuerte, pero no dúctil ni fácilmente maleable
– no es útil para ningún propósito práctico u ornamental
Y una propiedad especial, mágica:
– pueden ser transportados a través de un canal de comunicaciones
Si de alguna manera adquirió algún valor en absoluto por cualquier razón, entonces cualquiera que quiera transferir riqueza a larga distancia podría comprar algo, transmitirlo y hacer que el destinatario lo venda.

El puente de oro a efectivo

Satoshi tenía razón en mi opinión: Bitcoin puede ser tanto una tienda segura de valor, así como un medio de intercambio líquido utilizado para pagos de tamaño pequeño. La solución es aceptar y abrazar un ecosistema con división del trabajo, donde cada sector prioriza una parte diferente de la solución.

En el caso de Bitcoin, puede permitir que una parte del ecosistema priorice la seguridad, mientras que el otro se centra en la conveniencia y la velocidad. Voy a dejar que Hal Finney, la primera persona en recibir una transacción de Bitcoin, explique:

300x250 - Mobile Live Dealer

“En realidad hay una razón muy buena para que los bancos respaldados por Bitcoin existan, emitiendo su propia moneda digital en efectivo, redimible para bitcoins. Bitcoin en sí no puede escalar para que cada transacción financiera en el mundo sea transmitida a todo el mundo e incluida en la cadena de bloques. Debe haber un nivel secundario de sistemas de pago que sea más ligero y más eficiente. Asimismo, el tiempo necesario para finalizar las transacciones de Bitcoin no será práctico para compras de valor mediano a grande. (…) La mayoría de las transacciones de Bitcoin ocurrirán entre los bancos, para liquidar las transferencias netas. Las transacciones de Bitcoin por parte de particulares serán tan raras como … bueno, ya que las compras basadas en Bitcoin son hoy “.

Finney escribió esto en 2010. En mis conversaciones con los desarrolladores en 2012 -13, esta era la idea dominante de la escala a largo plazo: los custodios especializados almacenarían bitcoins y emitirán fichas de depósito fácilmente negociables, al igual que sucedió a lo largo de la historia con bancos de oro emitiendo oro Pero esta vez los usuarios de los proyectos de ley tendrían mucho más facilidad para auditar las reservas que los apoyaban.
Y eso se ha convertido en nuestra realidad hoy. Western Bitcoin intercambia más de 80 millones de dólares en transacciones fuera de cadena de Bitcoin por día; Bitcoin Bank Xapo procesa 500.000 transacciones Bitcoin fuera de la cadena diariamente; El sitio de apuestas Bitcoin PrimeDice procesa 13 millones de apuestas Bitcoin fuera de la cadena por día. Y así. Las transacciones baratas y de alto volumen de Bitcoin ya están aquí, aunque requieren confianza en un tercero.

Escala modular

Poco sabemos hace unos años que los desarrolladores principales de Bitcoin producirían algo incluso mejor que una red empresarial encima de la cadena de bloqueo; Tecnología que realmente elimina la necesidad de que las partes de confianza sirvan como intermediarios. Estoy hablando de soluciones de segunda capa como la Red de Rayos, Sidechains y MimbleWimble.

La escalabilidad de las soluciones de software de forma modular se considera una buena higiene digital. Así es como el gurú Unix Eric Steven Raymond explica el principio:

“La única manera de escribir un software complejo que no se caiga en la cara es mantener su complejidad global hacia abajo – para construir de piezas simples conectadas por interfaces bien definidas, de modo que la mayoría de los problemas son locales y se puede tener alguna esperanza De mejorar una parte sin romper el todo “.

El desarrollador John Ratcliff lo pone un poco más contundente cuando discute la estrategia de Bitcoin Core para escalar:
Usted no construye un protocolo de red empujando todo y la cocina se hunde en una sola capa; Tratando de resolver cada problema para cada caso de uso único en todo el mundo en un gigante glob gigante de todo el código que abarca. Eso no funciona! En su lugar, crea una serie de capas; Con cada capa enfocada en resolver una sola parte del problema general extremadamente bien, de manera extremadamente eficiente y lo más simple posible.

Para ilustrar aún más la importancia de cómo la modularidad produce funcionalidad que resiste la prueba del tiempo, considere sus aplicaciones en diseño de productos, construcción, biología e incluso psicología evolutiva.

Conclusión

La cuestión de si Bitcoin debe ser efectivo digital o oro digital representa una falsa dicotomía: puede ser tanto una forma segura y accesible de dinero. Al adoptar la modularidad, la cadena de bloqueo principal de Bitcoin puede actuar como una capa de liquidación máxima segura, mientras que los canales de pago de segunda capa sirven como tuberías para transacciones de liquidez rápidas y altas.

Fuente: medium.com

Publicar Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *